韩国电视剧《国会》由金瑞亨,郑熙泰,玉泽演,金益泰,薛昌熙,郑在咏,闵庆珍,徐贤哲,孙秉浩,韩兑一,成志娄,崔镇浩,吉海妍,崔英,张铉诚,尹福仁,林智奎,金志珉,朴英奎,劉炯官,宋允儿,徐光载,李杭娜,闵俊贤主演，2015年韩国地区发行，欢迎点播。

文/Xaviera看着陈上毕从非本意进入议会开始，到决心为民请命再到最后为通过裴达秀法奔波，整个过程充满热血和对政客们只热衷于政治斗争的批判，但这样的热情却随着剧情推进而渐渐消散。这部严肃题材的作品，收视率也一直不理想，看过以后发现问题其实不是在于感情线的有无，或是题材本身，更多的是在于对人物的塑造不成功和与现实的脱离。以下岗电焊工身份进入议会的陈上毕，对政治工学一无所知，有的只是带着裴达秀进议会的信念，然而这种信念一直延续裴达秀的死，裴达秀的死为陈上毕带去了打击的同时也带去了信念的转变。为更多基层人民发声，帮他们解决问题，由此成为了陈上毕的首要任务。然而在这样的过程中，卷入了党内两派之争，在秘书和辅助官帮助下建立一人派别以脱离斗争漩涡真真正正办实事，但一手提携陈上毕的秘书长白道贤却开始了将陈上毕驱逐出议会的计划，最终陈上毕在困境中走出并与同僚们通过努力促进裴达秀法的诞生。这种热血从一开始延续到结束，尤其是陈上毕在议会的每一次演讲，声嘶力竭地喊着的时候，完全振聋发聩，但越看到最后，越是觉得陈上毕口中的政治，本就是理想化的政治。陈上毕这样的一个人，也只是理想的化身。一直以来看剧，最动人的地方都是剧中人物的变化，无论变好变坏，人物的变化和合理性才是最好看的。然而陈上毕这个角色在整部戏中的变化却不多，原以为他会在多次的困境中改变，用更圆滑的方式追求他的目标，但他依然是不留退路地呼喊着，就像他跟崔人敬说的一样，是个像电火花一样的男人，滋滋滋地与整个议会不断碰撞，用愤慨的演讲“逼”着议会正视他提出的问题。但其实在这样的演讲背后，并没有详细的政纲作为支撑，有如最后的裴达秀法，一直希望看到能有一些具体的法律条款让陈上毕的苦口婆心和下跪恳求来得更让人信服。但让人失望的是，整部剧只是呈现的推进立法的过程而基本上从未清晰地说出诉求和具体目标。这样处理之下，令陈上毕变成了只会热血空喊口号却没法提出具体措施解决问题的角色，同时缺少人物变化也让这样一个角色显得苍白。相反地，崔人敬的角色相对饱满鲜明，从一开始对陈上毕的不屑，到无可奈何再到敬佩最后追随，整个过程随着剧情的推进而变化着，同时对陈上毕和对白道贤的态度变化也形成对比，在保有角色原有的聪明和忠诚外，还有变化跟对比，令这个角色成为整部戏最出彩的部分。另外，不知是否因为篇幅的关系，白道贤这个角色最后的洗白也显得十分突兀，前面铺垫自己将陈上毕带进议会，为了陈上毕的行为收尾，最后甚至用尽一切手段将陈上毕送进监狱，黑化成这样的一个人，竟然会因为崔人敬的几句话找回初心自动辞职，实在无法让人信服。除了角色的塑造以外，整部剧到了后十集，完全朝着理想化的方向发展，戏剧化处理大于现实意义，共鸣变得越来越少。陈上毕这样一个口号式的角色，短时间内确实是能让人醒悟，但实际效用不大。陈上毕一类的政治家，久而久之很可能会演变成民粹主义者，甚至开始过分强调平民群众的价值和理想，反对精英主义，忽视或者极端否定政治精英在社会历史发展中的重要作用，为了反对而反对，实际上完全提不出实质性的诉求和目标。演变这些当然是后话，也只是抛开艺术处理手法后联系现实的个人想法。同时实际上，单靠陈上毕一个人的力量是无法做成事的，就如崔人敬说的被孤立的议员没法推进立法，这样看来其他议员间形成组织反而显得更为现实。议会的意义，不是在于过分的碰撞和强制性，更多的是在于博弈和妥协，妥协并不代表屈服，而是在众多考虑中寻求一个相对来说对大部分人都满意的结果而已，因为现实总不可能把所有人都满足，而要达到这样一个目的，单靠一个人的力量是不可能的。当然也不是说组织就有多好，只是相对来说能让组织间形成制约和平衡。所以说陈上毕所经历的以及最后的结果都是偏向理想化的，缺少了现实层面的共鸣，虽然说剩下的热血足以引起观众思考，并且能简单地让观众了解韩国议会的架构和日常，但未能以角色塑造和剧情发展提升整部剧的内涵和现实意义，略显可惜。