年少不知愁滋味。翻翻14年的已看感想，当时真是愤愤不已，觉得波洛不够幽默。青春年少意气风发读书时，常会把自己的形象映射到书中，那时理解的波洛（包括马普尔小姐）是个诙谐的小老头（老太太），东瞅瞅，西问问，灰色的脑细胞转一转，一切迎刃而解。破案就像解密，充满了乐趣。----虽然那时也对阿婆反复提的人性有所记忆，还是难以跳脱侦探悬疑小说的消遣属性，还同感了小时候那种童趣----看《鸭子侦探》，第二天到学校兴致勃勃地探索荷花塘的莲藕去哪儿了。

如今看，不再对波洛的形象挑刺儿。经历种种人性、无奈，还能谈笑间语气放松自如，当时的想法真是让我有点不好意思。

关于阿婆小说里的凶手整体形象，我还是不改初见。就是邪恶。现在虽然能感受到一点坏人的无奈，还是觉得影视改编有点过于给凶手挽尊。

我从小就是个女权，这两年刷鹅组对这个话题更加敏感，加之年龄渐长，对爱情婚姻家庭人生，也有了一点考虑（年少时真的是，毫无考虑），再看阿婆，发现这其中的女性主义，也是很值得一说的。

以马普尔小姐为代表的，那么多不婚的Miss，她们的人生也可以很精彩，也可以受人尊重---虽然那时的大众印象，她们也未必被尊重更多，但这种印象总是被打脸（马普尔小姐的例子）。不过背后说人话，或许也不是不尊重的表现，八卦的对象多了去了。

说起这个又有一点点伤感，20、30年代的英国，女性不婚就很普遍了呀。甚至可以往前推更久也说不定。波洛其实也未婚呀。

另一方面，可能是新冠肺炎疫情以来，西方国家的防疫有点一塌糊涂（至少我们知道的是这样，英国的全民免疫），打破了我对英国的滤镜。或者也有文化移植的反思意识在里面。反正再看《尼罗河惨案》、《死亡约会》这种，涉及到第三世界国家的，我觉得他们（英国人）殖民者的形象有点可恶，有点虚伪。案件中对人性的反思，和对第三世界的人性，是一体吗？这点不怪阿婆，她很好。

--

以前看哪篇耽美，主角搬家时带了很多恐怖悬疑小说，因为觉得买这种书很值，过段时间还能当新书看。我也是这种体验。有段时间（可能也是大学期间）无聊，再看，居然还是新书。毕业都7年了，再看，发现其实并没有完全忘记，总会记得关键、或者触动我的情节。记忆真是神奇啊。