甚至可以看做是《竹书纪年里的中国》

而非《隐秘的细节》

你能说一部真实性存疑的书，为历史被忽视的细节？

不能。

纪录片总体质感很棒。

但过度依赖于竹书纪年是致命缺陷。

取材于竹书纪年的内容占比超过60%了

甚至完全可以看成细说竹书纪年，或者是竹书纪年的注解。

纪录片总体略有遗憾。多方验证才能说上是史，

说史不能同于说书。

根本不够严谨。

不能说“符合人性的才更接近事实。“这句话存伪。只是更符合观众想象罢了。就尧舜禹传位一章，根本无从考证，只能也只能淡看，

不可以深究。

竹书纪年从另一角度看，也是胭脂粉。

只不过是看似符合人性的胭脂粉。

纪录片又依赖于胭脂粉的史。

好就好在，

不过是歪打正着，沾了质感的光。