首发于个人瞎BB微信公众号：徐徐来看电影

这次，有轻度剧透了。

7分。

创伤后应激障碍（ PTSD）是指个体经历、目睹或遭遇到一个或多个涉及自身或他人的实际死亡，或受到死亡的威胁，或严重的受伤，或躯体完整性受到威胁后，所导致的个体延迟出现和持续存在的精神障碍

延伸推荐：同样来自2016年圣丹尼斯电影节的《神奇队长》。

2018年的34届圣丹斯电影节，出现了几部女性题材的作品（《塔利》、《卡梅伦的错误教育》等），也出现了很多女性的导演，比如黛布拉·格兰尼克导演的《叶落无痕》。

我喜欢女性导演所拍的情感，更为细腻与饱满，即使剧情过于简单，甚至于没有大的戏剧冲突和转折，也会引着我们丝丝进入，在结尾处给与足够的情感张力，以至于看完电影，心里满满的。

过年的时候，我询问为数不多的微信好友，关于新一年的心愿。

其中，两个词语是出现的最多的「脱单」和「发财」。

不置对错，而让我迷茫的是：不知道什么时候开始，「活得好」开始等同于「有钱」 「有权」 「有品质」的生活。

再延伸到最近比较火的炮轰「娘炮」事件，整个社会开始对「正确」 「有意义」等事情开始产生了一个共同的标准和答案。

这让我感到害怕，我口口声声的说，一个人和一个社会的进步性最明显的体现就是「包容」，包容不同的人、不同的生活方式、不同的追求、不同的选择。然后，现今社会，这个包容性却越来越小了，甚至对「异己」的事情，开始产生了一种群体的排斥和抨击，我相信源自「恐惧」。

这种「排异」的思潮，和法西斯进行的「纯粹的民族主义」有何区别？

《叶落无痕》里的老兵所选择的生活，放到而今的中国，一定是错误的。因为太不合群，太各色，而我们认知的生活，就应该是买套房子，找个工作，生个孩子，抚养长大，老病死葬，然后世事轮回。

可真的是这样就是「正确」的吗？是否「正确」真的那么重要呢？

这也是我喜欢《叶落无痕》的原因，对与错没有那么重要。是否合群，是否群居，是否接受教育，一切都没有那么重要。

我需要的一切都可以从大自然获得，大自然给了露水可饮，给了蘑菇可食，给了树叶为床，大自然也给了足够的安全感。这种安全感来自于远离人群，远离相处，远离所害怕的一切。

这一切都是一个PTSD病人所需要的。在大自然的调养下，慢慢的康复自己。男主角所出演的PTSD患者，也并没有像其他影片一样，迷失在被袭击的恐惧，随时保持着战斗的姿态。

而是欣然的在大自然中与女儿一起生活在一起，简单、快乐。甚至被捕也没任何反抗，也真的抚养出一个宛如林中精灵的女儿，灵动，简单，善良，勇敢，比起收留所那些接受过教育，却只能从剪报中表达愿望的孩子强上太多。

他们逃离农场时，并没有继续表现社会机构后续的行动，是否报案，是否继续寻找。社会机构将他们认定为“无家可归者”，却也是怀着足够善意的给他们帮助，并没有强行的分开，给予住所和工作。只是他们提供的帮助，并不是主角所需要的安全感。

于是，有了第一次的逃离。Leave no trace。

来到营地之后，女儿说“都是和我们一样的人”。应该也都是PTSD患者吧，所以有军医，所以知道在这种时候和狗在一起是安心的。而在女儿一再的表现出对社会生活的兴趣和社交的渴望之后，父亲一定是有挣扎的，一方面是女儿想要的，一方面是自己所需要的。所以，当女儿表示自己租下这个地方之后，父亲没有反对，平静到女儿怀疑自己是否表达清楚了，说了三遍。

而第二次的逃离，我相信是父亲逼不得已的选择。离开，是对他正确的选择。

女儿拥抱之后的转身，我也相信是父亲的选择。留下，是对她正确的选择。

只是，父亲的伤还没有好，就像那个在林中生活的人，需要的是偶尔的食物，而安全感，只能从自己的身上慢慢找回。

其实，我们每个人都有病，不是吗？

每个人都陷在自己的病里，陷在自己的是否对错，陷在自己的欲求不满，陷在自己的求而不得。主角比我们勇敢多了，他知道自己需要的是什么，至少他还有康复的可能。可怕的是我们，病而不知，要到如何千疮百孔的时候，才能幡然醒悟，原来早就把自己给丢了。

还是，祝我们早日康复吧。

喜欢全程手持的拍摄，镜头总会跟着人物的动作和对话轻微的移动，让人舒服。

喜欢全程的虫鸣、鸟叫、树叶沙沙，源自自然的一切都是这么美好。

喜欢人物的表演，并没有过于饱满，即便是浓厚的情感也用最简单的方式进行表现，反而更有说服力，更为感人。

喜欢托马辛·麦肯齐饰演的TOM，最后和父亲分别的戏让人惊艳。

不喜欢的是TOM从“没有人理解这就是我的家”到“我们是否应该离开”到“我决定留下来”的意识转变，没有足够的转变动机。

不喜欢将电影的动机停留在“边缘人”的生存状态，是否可以引发更深层的社会探讨。

不喜欢导演把一切描述的那么美好，让人如此向往。